截至英国时间2020年4月14日上午9点，英国的累计检测疑似病例 382,650，其中过去一天检测了 14,982人。
其中，确诊病例为 93,873例，超过中国的确诊总数，位列全球第六。
英国已经成为第五个全球新冠死亡人数过万的国家，截至4月13日下午5点，英国累计死亡人数为12,107。
死亡率大概介于12%~13%间，不过这也可能是因为检测量不足导致的。但各位专家也表示，从整体趋势来看，英国新冠确诊病例已经出现了放缓的迹象。
只是英国疫情的拐点何时来临，也只有等到英国疫情高峰期过后才能知道。
【疫情数据】
1 各类公共交通方面，还是保持比较低的水平上。
这说明英国民众对于规则的遵守度非常好。
2 确诊人数上，还是保持在一个相对平稳的水平。
不过还是跟之前说过的，这个不能代表英国的感染情况。而全国的感染情况和趋势，主要看下一个数据，住院人数上。
3 住院人数的数据，全英国各地的住院人数都有下降。
这说明我们3周多的禁足措施已经有了成效。大家在家的减持，已经有了回报。
4 不过在死亡数的趋势上，还没有减缓。
因为死亡数据会比较滞后。所以可能要再过一段时间才能有趋缓的表现。
比起这些数据，很多民众更关心政府何时能够解除“封锁”，让大家能恢复正常生活……
但在解封一事上，未来英国可做参考的几个欧洲国家却分成了两派。
以西班牙、奥地利、丹麦等为代表的国家，通过分批次，分阶段的方式，相继进入到了“解封”状态。
而法国则决定继续延长“封锁期”，并认为，虽然在疫情防控方面取得了阶段性进展，但还没有迎来最终的胜利，所以延长“封锁期”是必要之举。
这几个国家因为国情不同，疫情发展也不同，所以在解封一事上的处理方式也不同。目前，在英国尚未决定未来如何解封时，社会上却频繁出现一些长期封锁对经济会造成重大影响的言论。
于是，英国再次陷入了深深的纠结中，“解封或者不解封”，都将是个问题…
【英国预计再延长三周封锁期】
在鲍里斯出院后，英国政府也打算在本周四的Sage科学咨询委员会上，讨论“解封”的问题。
然而，在会议尚未正式开始前，敏锐的英国媒体就已经捕捉到了一些政府关于“解封”的态度。
事情还要从昨天的英国疫情新闻发布会说起……
虽然鲍里斯已经出院，但目前还是由“代理首相”多米尼克·拉布主持大局。
在昨天的发布会中，拉布表示：
“本周，SAGE科学咨询委员会将重新评估我们的封锁措施。
但我们预计不会对目前采取的措施做出任何改变，而且，除非我们能确保改变是尽可能安全的，否则，我们也不会改变措施。
大家应该继续遵循政府建议，待在家里，拯救生命，保护NHS。”
拉布的一席话印证了人们先前对“封锁”延期的猜测，而到今天早晨，DM直接在头版头条写道：
“拉布将在周四告诉大家，英国还将面临三周的封锁，封锁预计将持续到5月7号。”
如此肯定的语气，让人一度以为是拉布私下向DM走漏了一些风声~
尽管没有实锤，不过，从英媒以往的深扒能力来看，具体延期多久虽不确定，但延期估计十有八九是真的。
看来，英国这样的日子还要继续一段时间了……
除了拉布，DM也指出，支持“封锁”延期的还有苏格兰首席大臣斯特金。
她曾在采访时表示，虽然英国的封锁正在发挥作用，但必须继续采取限制措施，防止疫情失控。
以斯特金的表态，拥有“自治”空间的苏格兰很可能会继续观望英国政府的做法，也很可能在英国意见和自己不统一时，采取不同的措施。
不过，虽然大臣们已经有了各自的态度，但据说，“解封”的最终决定权还是在首相手中。
想当初，鲍里斯可是名副其实的“鹰派”，希望尽快解封，将疫情对经济的影响降到最低。
那么，这次的住院会不会改变他的看法呢？
我们只能拭目以待了~
【封锁三个月，英国二季度GDP掉35%？】
英国预算责任办公室(Office for Budget Responsibility，简称OBR)近日分析称，如果英国继续推行“封锁”措施，英国的经济将出现萎缩。
OBR警告称，持续3个月的“封锁”措施将使英国国内生产总值(GDP)下降35%，失业率将飙升至10%，政府的赤字将达到2,730亿英镑——这将成为二战以来的最高赤字水平。
换句话说，如果因为新冠疫情将“封锁”持续三个月，那么英国的经济可能会萎缩三分之一，有200万人可能会因此失去工作。
而且，大臣们还担心，即使未来放松了限制，但被新冠病毒吓成“惊弓之鸟”的民众也不会很快就离开他们的家，立刻回到正常的生活中去。
下图是OBR基于三个月的“封锁期”做出的对GDP的预测……
OBR认为，今年第二季度GDP可能会下降三分之一以上，然后迅速迎来反弹。
鉴于英国政府延长封锁期的可能性越来越高，所以，很多民众也开始为自己的未来感到担忧了。
而民众的担忧也反映在今天政府的每日疫情发布会上，英国财相表示：
1 今天英国预算责任办公室发布了一篇关于疫情对英国经济影响的报告。
这里需要说明的是，这不是一份关于英国经济的预测，他们只是讨论了英国经济其中一种可能的走向而已。这种走向甚至不太会是最可能的走向。
2 对于OBR的这份报告，我需要解释几点：
1） OBR表示这场疫情对英国的经济，会跟其他国家一样，有重大的影响。
这里我要说，正如之前所说，在疫情下，我们不可能保住每一个工作。但是在这场疫情开始前，英国的经济形势还不错。
所以尽管经济影响很大，所以OBR同样表示，这样的影响是暂时的。
在未来会很快反弹。
2） 我们也不会对这一切影响而束手无策。
我们之前的救援政策，已经保住了无数的工作岗位和公司。
我们给予这些个人和公司直接的支持，就是为了确保之后解禁之后，这些人和公司可以立刻开始工作和运营。让经济尽快复苏。
OBR今天的报告里表示，我们目前的这些救援政策是有用的。未来经济也会如此复苏。 他们还说，如果我们没有做这些救援措施的话，现在英国的经济会更差。
换句话说，我们的应对策略，是正确的。
3） 我们现在最需要做的事情，是保护国民的健康。
这并不是一个“要经济还是要人命” 的选择。
在这样每天因为疫情而失去几百生命的情况下，首要且唯一的任务，就是确保人民的健康。 对于每一个行业来说，首要任务也都是战胜这场疫情。
3 我之前说过，财政上全力支持NHS的抗疫工作。
最近这一周，我们给NHS再拨了145亿英镑的资金。
用这些资金，提升了医院的容量，更多的床位，更多员工，更多设备。
对此，对于“封锁措施”对经济的影响，民众们到底有多担心呢？
根据一项最新的民意调查显示，尽管大多数英国人选择支持政府对新冠疫情采取的“封锁”措施，但他们仍然担心今后的日子会不好过。
YouGov民意调查显示，有84%的民众认为，这些“封锁”措施将使他们面临多年的经济困难。
调查数据显示，有19%的人要么已经失业，要么不得不接受降薪（主要集中在年轻一代中），还有的人表示，他们非常担心自己的未来，因为疫情的爆发，他们近些天来感到越来越孤独和不快乐。
那么，对于疫情对英国经济的影响，民众又是如何看待的呢？
调查显示，只有11%的人认为经济将在疫情后“相当迅速”地反弹，而有45%的人则认为经济将在未来几年呈现“疲软”态势，另有39%的民众认为英国经济将在未来许多年内受到“损害”。
可见，民众们对于经济大多持悲观态度，但让人欣慰的是，尽管很多人因为“封锁”措施感到焦虑，但他们仍然支持政府的决定。
此次YouGov组织的复活节前的调查涵盖了约2,000多名成年人，而这其中有近乎一半(48%)的人支持政府的防疫措施。
甚至有44%的受访者认为，英国政府目前的措施还没有“足够强硬”，“封锁”措施应该更加严厉。
政府的措施之所以会有如此之高的支持率，除了与本届政府的公信力有关之外，还与民众对新冠病毒杀伤力的“恐惧”有关。
数据显示，近四成(39%)的民众认为，新冠病毒将在全球夺去数百万人的生命，另有26%的民众则认为，将有“百万千万”的人会因新冠死亡。
即使是那些认为新冠不会比流感爆发更严重的人，也承认将会有许多人因此而死。
正因如此，才会有92%的受访者同意以下观点：即使我不同意政府的建议，或者觉得它毫无意义，但我还是会采纳并遵守它。
此次调查中，只有2%至3%的少数人表示，他们仍将“我行我素”。
这也从民调层面证实，大多数的英国民众其实是在好好遵守政府的规定的。
另外，民调显示，当前政府的支持率处于10年来的最高水平，有半数选民投票支持政府，反对率仅为29%。
首相鲍里斯的支持率也处于历史最高水平，有30%的民众认为鲍里斯做的好，有36%的民众认为非常好。
YouGov的政治研究主管克里斯·柯蒂斯(Chris Curtis)表示：“从民调来看，英国政府完全不必担心民众是否会在较长时期内遵守这些措施，这是英国民众对政府采取果断行动后的奖励。”
那么，既然大部分民众都支持封锁措施，他们真实的行动又如何呢？
【不同以往的复活节】
一年一度的复活节假期，原本是人们约亲朋好友外出聚会的最好时机，但受新冠疫情影响，今年复活节尚未开始时，英国政府就倡导民众们继续“宅”在家里，不要外出。
那么，这个复活节，民众们有没有遵守政府的建议呢？下面一组对比图为我们带来了答案。
有媒体整理了2019年复活节期间拍到的照片，并在同样的地点拍下了今年复活节的情况，然后发现，今年的人流和车流都有了很大的变化。
这是爱丁堡的一块草地，去年的时候，人们尽情享受着阳光。
但今年，这块草地上几乎空无一人。
这是2019年复活节期间伯恩茅斯的海滩，人头攒动，人山人海~
但今年，这里的海滩变得空空荡荡。
2019年复活节假期，贝德福德郡的M1高速公路上全是川流不息的汽车。
但同一条高速公路，昨天却变得车流稀疏。
我们再看一组TomTom发布的图片，红色部分代表伦敦的交通流量，红色越密，说明流量越大。
去年复活节期间，整个伦敦几乎都是红色的。
但今天，除了市中心主要干道，几乎很难看到红色的迹象。
可见，对于政府的规定，大家的遵守度还是很高的，而在灾难面前，也没人愿意将生命当做儿戏~
【究竟要不要戴口罩? 英国还在纠结..】
关于疫情期间应不应该戴不戴口罩，东方和西方一直呈现“两极分化”的态度……
在武汉尚未开始封城时，大部分中国人就已经戴上了口罩；而意大利在疫情发展的前期，即使是高危地区也鲜有人会戴口罩。
这种差异化不仅体现在民众的行为上，更体现在各国科学家对戴口罩这种行为不同的看法上。
有一些科学家认为，口罩有助于阻止潜伏期病人和无症状病毒携带者向外界传播病毒；也有科学家认为，目前市面上流通的外科口罩太薄、太松又有很多孔，使得微小的病毒颗粒很容易就通过口罩，所以普通民众戴口罩意义不大。
当然，民众是否愿意戴口罩还得考虑东西方的文化差异、口罩的供应是否充足等条件。总之，最终呈现的现象是，在世界疫情的“上半场”，东方国家民众普遍会带口罩出行，西方国家民众则对口罩“嗤之以鼻”。
但当世界疫情来到“下半场”时，很多国家的态度都慢慢出现了转变……
走在“真香定律”队列最前面的就是奥地利总理库尔茨，据《金融时报》3月30日报道称，此前奥地利规定民众没有理由不得佩戴口罩，只有在有医生证明的情况下才可以戴。
而库尔茨宣布从4月1日开始，将颁布“强制口罩令”，购物者只有戴口罩才能进入超市和药店等地方。这使得奥地利成为首个强制民众戴口罩的西方国家。
随后，斯洛伐克、捷克和波黑纷纷跟进，要求自己的国民在公共场所必须佩戴口罩。
那段时间，很多西方国家的政府和媒体都开始重新审视戴口罩的必要性，这其中就包括美国。
美国政府此前曾建议大多数人根本无须佩戴口罩，认为普通民众使用口罩可能会更容易感染病毒。
但美国总统特朗普3月30日突然松口：“可以预见一种情况，即建议所有美国人在公共场合戴口罩，以防止新冠病毒的传播”。
随后CNN跟进报道，称美国政府正在“认真考虑”要求美国人在疫情期间戴口罩的想法，但目前美国的口罩供应却无法满足需求。
再后来的事情，我们都知道了，美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普于4月9日亲自出镜拍视频，向美国民众宣传戴口罩的重要性。
梅拉尼娅在视频中说：
“随着疾病控制和预防中心（CDC）对新冠病毒的持续研究，他们建议人们在公共场合开始佩戴口罩，因为在有些公共场合很难保持社交距离，比如杂货店和药店。在实施其他安全措施时（如社交疏远），口罩是最有效的。”
如今，美国的卫生官员已经开始采取和之前完全不同的立场，改口称公众外出时应该戴口罩。
德国国家科学院院长也在近日表态称，未来应该为公民推出口罩，他说道：
“未来每个公民都应该对自己的嘴巴和鼻子采取这种保护措施（戴上口罩）。”
世卫组织一位高级官员也表示，在新冠疫情大流行之后，戴口罩将会成为新的规范。
那么，此前一再强调健康的人不需要戴口罩来保护自己的英国政府，如今又是一番什么态度呢？
表态之前，英国政府先让一些科研单位做了科学调查……
上周，牛津大学的研究人员认定，使用口罩不会对民众造成任何损失，但缺乏证据表明它能减少传播。
另一组参加调查的英国科学家也表示，证据还不足以支持在普通人群中广泛使用口罩。
来自东安格利亚大学的研究人员在一篇文献中说道，佩戴口罩有“很小的保护作用”，只能在拥挤的地方保护易受伤害的人。因此，研究人员建议弱势群体在公共交通、超市或医院里戴口罩。
可见，迄今为止，英国政府仍旧没有找到佩戴口罩可以有效阻止病毒传播的科学依据。
但政府表示，英国将审查有关口罩的证据，如果一旦发现有科学依据，那么英国肯定会第一时间转变态度，支持民众开始使用口罩。
作为政府发言人的帕特里克·瓦兰斯爵士表示:
“如果我们看到新的证据，我们会给出新的建议。我们正在继续研究新的证据，如果有证据表明我们应该改变我们的建议，那么我们会这么做。”
帕特里克还补充说，英国政府现在实际上已经在考虑这个问题了，并暗示有可能会在未来几天或几周内彻底改变之前的政策。
【在英国，谁才能进重症监护病房？ 】
在昨天的文章中，我们已经报道过，英国一些医院正在使用一款“评分”系统，为病人进行打分。
在我们报道后没多久，这款“评分”系统的庐山真面目就遭到了英国媒体的曝光。
这款“评分”系统实际上是一张叫做“COVID-19 DECISION SUPPORT TOOL”的评分表。
分别如下图从左至右三个部分组成：年龄（Age）、临床虚弱度（Clinical Frality Scale）、并发症（CO-MORBIDITY）。
每一个指标都有相应的评分等级，比如年龄指标，在50岁以下的是零分，80岁以上的是6分等等。
中间栏的临床虚弱度指标分为1~9个等级，并且对哪些患者属于该等级进行了说明。
另外，在并发症一栏，如果患者还患有其它潜在的健康疾病，如痴呆、心肺疾病或高血压等，得分都将增加1或2分。
那么，这个评分有啥用呢？
主要是为了在医疗资源有限的情况下，给医生提供一定的决策依据，来看看谁更有“资格”进入ICU。
从下表也可以看到，如果三个类别的总分超过8分，这名患者很可能将失去进入ICU的资格。
但是，在这个评分系统曝光后，简直被英国民众骂疯了~
尤其是中间的临床虚弱度（CFS）指标，更是迎来了很多人的公开抵制。
一些慈善机构、学校通通站出来表示，这简直就是在摆明了歧视残疾人啊！
因为按照CFS这个评分，如果人们“完全依赖个人护理”，则会被视为“严重虚弱”，就会得到7分，大概率是很难进入到ICU的。
专门服务于认知障碍人群的慈善机构“Don’t Screen Us Out”讽刺道：
“对残疾人的歧视打他们出生之时就开始，遗憾的是，在这次危机时，一些医疗工作者也将残疾人视为人口中的一个子类。
我们呼吁卫生部门发布紧急指导，明确指出这种做法是不道德的、歧视性的，绝不能发生的，杜绝任何歧视行为的风声。”
面对质疑，NHS的监管机构NICE已经表态，该评分系统只是一项参考工具，医生做判断时，还要根据临床情况综合考虑。
NICE还承认，这个评分表将不适用于认知障碍等特殊人群。
然而，还是有不少人认为，NHS的作用不就是确保每一个人都得到公平的救治吗？那就不应该区别对待残疾人！
不过，不管怎么说，这里面还是包含了英国资源短缺的无奈，所以，做好防护才是第一位的。
【其他疫情信息】
1、英国制药公司计划启动全球临床试验
英国制药巨头阿斯利康(AstraZeneca)计划启动一项全球性的临床试验，来研究他们新开发的一种药物。
据悉，他们打算临床试验的药物名叫Calquence，目前被用于治疗一些血癌患者。
此前的初步临床结果表明，该药物可以抑制免疫反应引起的炎症，而这很有可能会帮助减少新冠病毒对人体呼吸道的伤害。
阿斯利康表示，在使用Calquence后可以减少患者使用呼吸机的需要，并提高他们生存的机会。
2、ONS公布新冠死亡数据
根据英国国家统计局(ONS)的数据显示，英格兰和威尔士由新冠病毒导致的死亡人数要比此前政府报告的数字高出15%。
据悉，截止4月3日（登记日期为4月11日），英格兰地区共有5,979例因新冠而死亡的病例，但NHS England同期报告的医院死亡病例数仅为5,186例。
ONS表示，存在这样的差异是因为国家统计局的数据包括了死亡证明上所有提及新冠肺炎的患者，其中还包括在社区内死亡的疑似病例，而NHS通报的数据只包括在医院接受过新冠病毒检测的死亡病例。
除此之外，ONS还宣布，目前死于新冠肺炎的人数已经超过了死于流感和普通肺炎的人数。
各个年龄段中，死于新冠肺炎的男性患者数量都要远高于女性患者。这种差异在75岁至84岁年龄组中尤为明显，这一组别的男性死亡人数几乎是女性死亡人数的两倍。
另外，数据还显示，在截至4月3日的一周内，伦敦几乎有一半的新增死亡病例都与新冠病毒有关，这一占比是英格兰和威尔士地区平均水平(21.2%)的两倍多。
3、疗养院死亡人数上千
据英国就业与养老大臣Therese Coffey表示，迄今为止，在新冠疫情爆发期间，已有大约1,000名住在疗养院的老人死亡。
Coffey说出这段话前，她正在接受英国独立电视台的采访。
当时，记者问她是否知道具体有多少NHS和疗养院的工作人员死于新冠肺炎，Coffey表示:“我不知道这个问题的答案。”
记者又问她是否知道疗养院的具体死亡情况，Coffey表示:
“最新的数据将于今天晚些时候会公布。”
针对这个问题，记者再次追问时，Coffey才补充道:“我的理解是大约已经有1,000人了，更多信息将在今天公布。”
4、新芬党主席新冠病毒检测呈阳性
据英国媒体报道，北爱新芬党（Sinn Fein）主席Mary Lou McDonald的新冠病毒检测呈阳性。
据悉，她的检测是在3月28日就做过的，直到今天才公布。McDonald说她经历了“非常不舒服”的几周，并且在身体恢复期间还患上了胸膜炎。
如今，她的身体正在恢复健康，并有望于下周一就回到工作岗位上。
McDonald表示:“我的思念与此刻生病的每一个人同在，我的感激与我们的医生、护士、护工和照顾我们的每一个人同在。感谢每一个问候我并送上美好祝愿的人，非常感谢你的好意，我下周就回来。”
总之，希望疫情早日过去！患者都能早日康复！
