卖不掉的退休住宅,却要被征双倍市政税!这类房产为何成烫手山芋?

0
14

Lindsey Reid万万没想到,有一天,她竟要为已故母亲留下的“退休住宅(retirement flat)”支付双倍市政税。

这套一居室住宅位于德文郡Ivybridge,是她母亲Beryl Norman生前购买的,2022年,Beryl在这里度过生命最后的一段时光,平静地离开了人世。

母亲去世后,Lindsey在2022年12月将这套房产挂牌出售,要价155,000英镑。结果退休住宅在房产市场并不抢手,房子卖不出去,也无法居住,只好一直闲置着。

本来,房子闲置着也没什么,但Lindsey渐渐发现,母亲留下的退休住宅成了一块甩不掉的“烫手山芋”,不仅卖不出去,还每年要花费大量的钱“养着”。

去年,她将住宅降价至149,950英镑,但房产仍然未能出售。Lindsey无奈表示:“我们曾经有过潜在买家,但每次都失败了。这让我的心情就像坐上了过山车,每次情绪刚刚高涨起来,又会迅速跌入谷底。”

今年1月,她又遭受一次打击,被收取了328英镑的空置房屋附加费(empty home premium)——这是针对空置一年以上的房产征收的市政税。

除此之外,她每年还要为这套住宅支付3,546.96英镑的服务费和395英镑的地租——尽管这套住宅是空的。

今年4月,Lindsey受到了新一轮的打击。由于当地议会认定该房产是Lindsey的“第二个家”,她将被征收双倍市政税,这使得她每年为这套房产支付的市政税超过3,500英镑。

Lindsey遇到的麻烦与英国政府的新政有关。自2025年4月起,地方议会将有权行使新权力,对其辖区内或辖区内部分区域的第二套住房征收最高达100%的额外市政税。具体征收方式,实际缴纳金额,以及是否可以获得减免都将由各地方议会决定,但实际缴纳金额不得超过法定最高限额。

一般而言,租户有责任为出租的房产缴纳市政税,但房东需要在租赁协议中明确说明这一点。

其实,英国政府颁布这样的政策是为了解决“房屋浪费”现象。英国住房市场供应极为短缺,高房价也让很多首次购房者望而却步,而有些实力雄厚的房主,则会在英国一些海滨城市或乡村地区购买二套房作为度假屋。一些人认为,这严重挤压了当地的购房市场,推高了这些地区的房价,导致当地人买不起房。而且,这些房子使用率低或常年空置,也影响当地社区的建设。

因此,政府希望通过新政“倒逼”房主,让他们将房产出租或出售,使这些房子流动起来,增加市场上的房屋供应量。

可Lindsey的房子既无法自住又卖不掉,就不得不坐等双倍市政税的打击。她愤怒表示:“这真是太令人沮丧,太不公平了。我竟然无缘无故地被收了双倍的费用。这根本不是我的第二套房子。”

当然,Lindsey遇到如此无解的难题,更关键的还在于她持有的并非一套普通住宅,而是所谓的——退休住宅。

退休住宅是专为55岁及以上人士设计的房产,通常位于大型社区内。不同的开发商对购买者的年龄限制有所不同。

这类房产刚刚推出时,确实赚了一波眼球,但现在它们的受欢迎程度已经下降。根据政府官方数据,在英国,只有不到1%的65岁以上老人住在退休住宅里。

之所以出现这种情况,部分原因是退休住宅的服务费十分高昂,而且无论有没有人住都需支付这些费用。服务费通常是管理退休住宅的公司向住户们收取的费用,主要包含对退休住宅及场地的维护,建筑物的保险费和水费,安保和监控,紧急呼叫,电梯维护等等。这个费用乍一看有点类似小区的物业费,但因为退休公寓往往打着为老人提供全面服务的旗号,收费通常也比较高。

之前就有新闻报道,一些退休住宅的服务费之高已经到了“荒谬”的地步,修理一次洗衣机的人工要花546英镑,就连更换一个灯泡也要支付90多英镑的费用。

不仅如此,由于费用高,受众小,这类房产的价值还会随着时间的推移大幅贬值。

众所周知,退休住宅的需求很小。相比于普通住宅,退休住宅一般都有年龄限制,主要针对55岁及以上的人士,这使得潜在买家的范围大大缩小,而且不是所有老人都会选择这种住宅。而房产市场上决定价格的主要因素之一就是供需关系。

除了需求小这点外,退休住宅的商业模式也引发了很多业内人士的诟病。

大部分退休住宅都是租赁产权房(leasehold),在这种英国常见的租赁产权模式下,业主仅持有房屋产权而土地归属地主,双方需通过租约确定使用年限并缴纳地租。

该制度本无好坏之分,但部分无良开发商通过设置隐性条款扭曲了其本质。比如,一会开发商会在租约中“埋设”地租递增的条款,同时将公寓永久产权转售外部投资机构,形成双重利益捆绑。

接盘的投资方不仅持续获得地租倍增收益,更通过指定管理公司收取逐年上涨的服务费。这种将住户权益与资本回报深度绑定的模式,最终导致房产持有成本失控,流动性完全丧失。当维护成本超越居住价值时,这类资产便沦为市场上的弃子。

慈善机构Leasehold Knowledge Partnership的Sebastian O’Kelly表示:“一些家庭在试图出售退休住房时损失惨重。最近的一项研究表明,自2010年以来,一些家庭在由某家退休住房建筑商建造的住宅上损失了1.67亿英镑。”

慈善机构Silver Voices的Dennis Reed表示:“这些房产几乎已经卖不出去了。在这种情况下,议会竟然把这种房产归类为第二套住房,简直太冷酷无情。”

Seddons GSC 律师事务所的Ben Menahem表示:“越来越多的房主发现自己在处理继承的退休住宅时陷入了十分艰难的境地。这些房产通常被视为一种小众投资,但由于高昂的服务费、严格的租赁条款以及不断变化的市场偏好,出售难度不断加大。”

Lindsey的故事也给我们一个警示,购房一定要谨慎。没有人希望毕生积蓄付诸东流,这正是人们将财富投向房产这类”稳健港湾”的根本逻辑。但我们要警惕的是,并不是所有的房产都适合投资,只有好的,正确的投资才能防止我们手中财富白白流走。

ref:

https://www.telegraph.co.uk/money/property/buying-selling/impossible-to-sell-retirement-flats-hit-double-council-tax/

https://www.telegraph.co.uk/money/retirement/retirement-home-service-charge-rip-off-laid-bare/