英国大选正式拉开序幕!保守党14年执政路走向终结,工党首相斯塔默即将登台!

0
5

跟随房产君,看看今天有哪些大事小情发生:

  • 英国大选正式拉开序幕,很多民众认为这几乎是一场定局…
  • 本次大选是近80年来首次7月选举,首相苏纳克、工党党魁基尔·斯塔默均前往投票站投票…
  • 民调显示工党“稳操胜券”,斯塔默预计将于周五成为新任首相…
  • 民众对保守党存在诸多不满,经济加政治声誉的双重损坏成为压倒他们的大山…

英国大选正式拉开序幕

当地时间7月4日(本周四),英国大选正式拉开序幕!

这不仅是自1945年以来英国首次在7月大选,也将是一次历史性的、分水岭式的选举,它不仅仅是政府的更迭,而是整个体系的颠覆。

尽管投票结果要等到周五才出炉,但对于很多民众而言,这几乎是一场定局!大家的关注点早就从“谁会赢”转移到了“保守党会输多少”上。

之所以这么说,是因为自今年以来,工党的民调支持率一直遥遥领先。

然而,这种确定性中似乎也蕴含着一定的不确定性,从2010年戴维·卡梅伦上任以来,保守党已执政14年,经历5位首相。

如今,天下风云突变,保守党将告别舞台,工党上任,在缺乏系统性主张和实战经验的情况下,工党能否掌舵好英伦之船驶出暗礁,也成了很多人疑虑的地方。

不过,这些都是后话,当下,让我们先回到这场选举,从选举制度出发,再沿着民调、经济背景等脉络延展,一起来揭开这场选举的庐山真面目吧~

近80年来首次7月选举

众所周知,英国大选(General Elections)每五年举行一次。

具体的时间由在任首相来决定,可以在五年任期前的任何时间。但掌权者出于政治目的,通常会选择一个有利于自己的时间。

这次苏纳克将时间定在7月,在某种程度上也是认为提前大选“利大于弊”

关于这点,我们不再赘述,感兴趣的朋友可以参考往期文章:

英国要变天了?苏纳克宣布提前大选!详尽分析:为何选这一天?“心理战”能奏效吗?

当然,从结果来说,苏纳克的豪赌似乎失败了,首相之位恐怕即将拱手让人。

不过,需要注意的是,很多人会将大选直接等同于选首相,但其实不同于美国,英国大选并非直接竞选首相,而是选举下议院的议员(Members of Parliament,MP)。

英国实行的是小选区制度,在这种制度下,全英国将按照人口分布划分为650个小选区,每一个选区将对应着英国下议院的一个议席,总共650个议席,这也意味着候选人只要在该选区胜出,就可以在议会获得席位。

英国每个政党都可以在各个选区里挑选自己的候选人,参与该选区的竞选工作,当然,各候选人也可以以独立候选人(不代表任何政党)的方式参与竞选。

除了小选区制度,英国大选还遵从简单多数选举制(First-past-the-post election system,FPTP),仅在大选日当天进行一轮投票。

在选区内,只要某个候选人的票数高于其他所有候选人,即使只多一票,就能获得议席,而不用考虑票数是否过半或者达到其他的要求。

选举中如果某一政党赢得下议院的绝对多数席位(即326个),该党领导人将自动成为英国首相,并组建政府。

如果未达到绝对多数,则出现“悬浮议会”(Hung Parliament)。此时,通常会有组建联合政府、组建少数派政府或重新选举等方式。

简单来说,大选其实是对权利结构重新洗牌的过程,随着新政府的组建,势必会有新面孔,新政策涌现,无论结局如何,对英国上下而言,都是值得关注的大事。

因此,在投票站于今天上午7时开放后,就有很多人前来投票,其中还有一些大家熟悉的面孔~

苏纳克和妻子,两人心情似乎都不错。

意气风发的工党党魁基尔·斯塔默。

自由民主党领袖艾德·戴维。

前首相特拉斯和梅姨~

 

工党前党魁科尔宾~

据悉,本次投票将一直持续至晚上10时。而且,首次要求选民必须出示带照片的身份证件才能亲自投票。

在投票站关闭后,各选区将陆续公布结果,最终结果预计将在当地时间7月5日上午公布。

尽管如此,从近期的民调来看,工党几乎“稳操胜券”。

【工党几乎“稳操胜券”

实际上,保守党的颓势从鲍里斯担任首相时就开始显现了。

据YouGov之前的民调,在鲍里斯执政期间,保守党的支持率就出现下降,而在2022年9月特拉斯上任,并推出轰动一时的“迷你预算”后,支持率更是迅速下滑。

而在近期的民调中,保守党“气数已尽”的局面变得更加明显。一些专家和分析人士甚至认为,这次大选可能让保守党遭遇一次“灭绝级”事件

虽然这一说法略显夸张,但包括Savanta、More in Common、Focaldata、YouGov在内的多家MRP民调认为,工党将在此次大选中以“前所未有”的压倒性优势赢得胜利,获得其历史上最多的席位数。

据Savanta的预测,斯塔默领导的工党有望在下议院赢得至少超过200票的多数票,超过托尼·布莱尔爵士在1997年赢得的179票的多数票记录。

但对于苏纳克领导的保守党来说,这将是一个“不眠之夜”,他们的席位数很可能会减少到约100个,甚至低于1906年的记录(156个),这也将是史上最差的成绩。

自由民主党也将在本次大选中有所斩获,Savanta认为,数十名自由民主党议员将从保守党手中夺取席位,重返议会。

YouGov在本周的最新预测也认为,工党将赢得431个席位,而保守党仅获得102个席位,自由民主党将获得创纪录的72个席位,超过了该党在2005年获得的62个席位。

YouGov还认为,多位保守党“大人物”将痛失议席,包括财政大臣杰里米·亨特、国防大臣格兰特·沙普斯和下议院领袖彭妮·莫当特等。

即便保守党的内部预测也表明结果不容乐观。据悉,该党“有信心”保住大约80个席位,并“有机会”在60多个选区获胜。

这也意味着,即使在最乐观的情况下,保守党也只能保留140个席位,不足上次大选(365个)中的一半。

虽然还有一些“摇摆选民”可能会影响最终走势,但民调专家John Curtice表示,除非最后一刻出现“戏剧性逆转”,否则基尔·斯塔默将于本周五成为新任首相。

写到这里,未免唏嘘!

将时间倒回2019年,当时鲍里斯带领的保守党大获全胜,以绝对优势战胜了工党。如今,仅短短5年时间,双方的地位就发生了对调,实在让人感慨!

不过,这场巨变并非一蹴而就,而是很多因素的共同作用,它们如砂砾不断堆叠,最终成为压倒保守党的一座大山。

是什么压垮了保守党

对于两党制或多党制国家,政党更迭并非什么罕见之事。从历史经验来看,在某一党派执政十多年后,很可能就要面临着权利转移。

比如,当卡梅伦接管政权时,工党已经执政13年。当1997年托尼·布莱尔从保守党手中拿下政权前,保守党也已执政18年。

所以,从某种程度上来说,这是一种正常的模式。

然而,此次大选特别之处就在于,保守党失败规模是前所未有,非比寻常的!

那么,这是因为保守党做的很差?或工党做的很好吗?

倒也未必!

很多分析认为,相比于支持工党,民众更为厌倦保守党,所以以投靠工党的方式对他们进行“惩罚”。

而在今天的“至暗时刻”到来之前,苏纳克也坦率承认,民众历经了多年生活成本上涨,公共服务不足和政治混乱之后,一些选民开始寻求“报复”。

民众对于保守党的不满首先体现在“经济”层面。据YouGov的调查,近四分之三的民众认为,英国的状况比14年前更糟。

目前,英国仍然是世界上最大的经济体之一,但增长率已远低于2010年前,放缓时间刚好卡在卡梅伦上位之际。

这虽然是一种“巧合”,但不得不说,命运给保守党递出一个更难的剧本。

从2010年开始,保守党经历了一段令人震惊的政治和经济动荡时期。在此期间,英国经历了五任首相,多次金融冲击,持续多年的脱欧危机和欧盟的“戏剧性决裂”,一场席卷全球的流行病,以及女王去世。

大环境的动荡让保守党很难集中太多精力在关键问题上,而是明显的“头疼医头,脚疼医脚”。同时,卡梅伦等人坚持的紧缩政策也让很多民众极为不满,认为阻碍了经济,损害了公共服务。

知名作家Sam Knight在《纽约客》的长篇文章就指出了这一点,他写道,英国在过去十五年经历了“两个基本事实”。

第一个事实是:英国似乎尚未从2008年开始的金融危机中完全恢复过来。这期间,保守党的紧缩政策大幅削减了公共开支、缩减了政府规模,削弱了备受推崇的国家医疗服务体系NHS,并影响了福利和其他公共服务。

Knight认为第二个显而易见的事实是:只有一个政党要为此负责,而且不是工党。

Tom Crewe在《London Review of Books》上也总结了紧缩带来的后果,他说:“14年前,卡梅伦和奥斯本为紧缩政策辩护,称他们是在‘趁阳光正好来修缮屋顶’。但是现在屋顶没有了,没有地方可以躲雨。”

如今,英国再次面临全球性通胀、生活成本危机等问题,这让民众不满情绪更加高涨。

政治经济学家William Davies对此表示:“目前实际工资停滞不前,情况并没有比卡梅伦在2010年上台时更好,而自那时以来,GDP的增长主要受大量移民影响,但移民过多又带来了新的问题。”

显然,在民众心中,保守党并没有妥善处理好这些问题。

除了经济,脱欧也被认为是影响选民情绪的因素之一。有人甚至调侃,在英国,除了奈杰尔·法拉奇(改革党党魁),没有人真正想再谈论脱欧了。

实际上,从2020正式脱欧到现在,人们对脱欧的态度也发生了一些微妙的转变。

在鲍里斯时期,保守党凭借强硬的脱欧态度获得了很多民众的支持,但如今,一些人却认为脱欧是一个错误的决定,且至少在“短期内”已经无法挽回。

这些支持者曾认为脱欧是为了让英国获得更多“自主权”,比如,更好地控制边境,减轻繁文缛节等。

但事实上,这种积极因素还未过多显现之际,负面因素反而层出不穷,比如,失去欧洲市场给经济造成了一定的损害,脱欧后新的制度增加了企业负担等。

正如我们在前文所说,如果只有一个政党要为此负责,那只能是保守党。

另外,保守党执政期间的动荡,疫情期间的丑闻也促使他们迅速走向了失败

在过去14年间,保守党已经更换了5位首相,其中一位仅仅执政了49天,成为史上“最短命首相”。同一期间,英国还更换了9位外交大臣和8位内政大臣。

这种混乱几乎是史无前例的,也让保守党在民众心中的形象一落千丈。

历史由成功者书写,虽然在执政期间,保守党也做出了一定的成绩,包括提高教育水平,积极应对气候变化等,但“经济加政治声誉”的双重损坏,让他们陷入了困境,而流年不利又让这种困境似乎难以摆脱

此刻,大选还未落幕,明天仍值得等待,但也许,草灰蛇线、伏脉千里,很多故事早在最初就写好了结局。

ref:

https://www.bbc.com/news/articles/c4ngpn4gljgo

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-62064552

https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/03/britain-conservative-tory-legacy-election/

https://www.washingtonpost.com/world/2024/07/03/uk-election-conservatives-labour-extinction/

https://www.ft.com/content/986b19e2-3f0a-41b4-8a5a-ff728cb3eb1f

 

以上就是我们今天的内容日报,请继续关注房产君,我们将持续为您带来最新,最有料的英国报道。