紧接着昨天的突发信息，我们今天继续来看英国的政治动向。
昨晚的链接：
突发!特蕾莎梅承认失败,撤回脱欧法案,惊爆可能明天就被逼辞职?
一、会晤1922委员会Graham Brady爵士
英国时间5月24日早上9点，特蕾莎梅如期约见Graham Brady爵士。会见完成之后，首相将如期发表声明。这也将会是写入英国史册的一天。
3年前，这位继撒切尔夫人之后的女首相，以雷厉风行的姿态从卡梅伦手里临危受命，接下了脱欧大任。如今大事未成，却因为党派纷争和同僚反对的缘故被迫提前退场，感概之于，想必也能猜到脱欧有多么不容易，特蕾莎确实承担了巨大的压力。
用保守党前首席大臣Damian Howard Green的话说，
“不同的首相有不同的个性，因为职位和期望的缘故，人们总难免关注到他们的缺点。
但我们必须牢记，特蕾莎是一个尽心尽力为国家服务的人，哪怕在对他她极不友好的言语面前，她也总是恭谦有礼。”
二、辞职讲话
刚刚的英国时间上午10点，特蕾莎梅在唐宁街10号门口发表了讲话。
讲话中她表示：
“自从我作为英国首相，第一次走进身后的大门时，我就一直努力让英国不仅仅为少数特权阶层服务，而是为所有人服务，并尊重公投结果。”
“我跟欧盟讨论了我们脱欧的条件。”
“我已经尽我所能说服议员们支持这项协议。”
“遗憾的是，我没能做到这一点。”
“我现在清楚地看到，新首相的领导将符合英国的最大利益。我今天宣布，我将在6月7号星期五辞去保守党领袖的职务。”
“我已经同意党主席的意见，选举新领导人的程序将于下周开始”
“我对未能实现英国脱欧深感遗憾。我的继任者必须达成共识。只有双方都‘妥协’，才能达成共识。”
“我为过去这些年取得的进展而自豪，我们帮助过的人比以往任何时候都多”
“很快，我就离开这份工作，它曾是我毕生的荣耀”
“能够服务这个我爱的国家，是我的荣幸”
说完最后一句话，她忍不住开始抽泣。随后近去了唐宁街10号府邸。
三、各界反响
昨天我们就说过，保守党1922委员会发起了一场秘密投票，目的在于“内定”特蕾莎梅的辞职。可见保守党党内应该已经达成了共识。尽管不乏有人还是支持特蕾莎，在大势面前多半也不会再公开发表不同意见。
其它党派的主要领导人，也多半采取静观其变的策略，同时暗自打着自己的小算盘：
脱欧党党魁Nigel Farage表示，“如果新首相不践行履行2016年公投脱欧的结果，那么他们将不惜余力，鼓动发起提前大选，把保守党换下去。”这样的言论无疑是在给脱欧派候选人造势，同时打压留欧派阵营的士气。
工党科尔宾没有对特蕾莎梅的辞职做过多评论，只对媒体表示：“做好提前大选的准备。”
对于欧盟而言，特蕾莎梅辞职可算不上是一个好消息。首先是亲欧派领导人上台的概率太低，如果真是硬脱欧派的Boris当首相，欧盟可能不得不“吐出几块到嘴的肉”；其次是欧盟已经和英国谈了2年多了，本身也付出了大量的时间成本。谈好的协议说不算就不算，肯定难以接受。
因此欧盟方面警告称，“如果英国换下特蕾莎梅，欧盟很可能会拒绝和英国达成任何协议。”当然这句话现在说出来，威胁的意义要大于实际意义。
国民情绪方面，英国《每日邮报》发起的一项民意调查，大致可以了解到广大英国的普通民众对当前政党的看法：
欧洲议会选举，选民更支持谁？
民调显示，以Nigel Farage领导的脱欧党在欧洲议会选举中获得最大的支持率率，获得了31%的支持率。紧随其后的是获得23%支持率的工党。保守党则被打压得只剩14%的支持率，完全无法和脱欧党抗衡。
名为“脱欧党”的政党获得了欧洲议会选举最高的支持率，也足显选民们的讽刺情绪。
如果再次大选，选民希望哪个党派执政？
在这份民意调查里，工党以33%的支持率超过了保守党28%的支持率，脱欧一事令选民们对保守党丧失信心。如果真的提前发动大选，保守党能否稳住执政党地位，真的很难说。
附11项提问，其中1-8题是提问那些一直支持保守党的人，9-11题是提问所有参与问卷调查的选民：
1）你为什么不会在欧盟议会选举中投保守党的票？
14%的人是因为特蕾莎梅的失败领导；67%的人是因为保守党未能遵循公投结果成功脱欧；另有17%表示有其它原因。
2）特蕾莎梅是否应该辞职？
57%的人认为应该辞职；25%的人认为不该辞职；19%的人表示不确定。
3）领导脱欧一事，你更相信谁？
20%的人表示相信特蕾莎梅；27%的人表示相信Boris；53%的人表示这俩我都不看好。
4）你认为Nigel Farage的脱欧党应该和Boris联合起来吗？
46%的人认为应该；31%的人认为不应该；23%的人表示不知道。
5）你认为谁是下一任保守党领袖？
36%的人认为是Boris，占据了绝对民调优势。第二的Sajid Javid的支持率还不到10%；另有30%的人表示不知道。
6）如果特累沙梅辞职，你会支持保守党吗？
42%的人表示会；7%的人表示不会；51%的人表示还不确定。
7）你更倾向于支持Boris领导的保守党还是更不支持Boris领导的保守党？
43%表示更支持；24%表示更不支持；33%表示不确定。
8）你认为谁该对特蕾莎梅的失败脱欧负责？
27%的人表示特蕾莎梅本人需要对此负责；54%的人认为是保守党反对派的原因；另有19%表示不确定。
9）你认为应该如何评价特蕾莎梅？
45%的人认为特蕾莎梅拖累了整个国家；另有45%的人认为是保守党拖累了特蕾莎梅；最后10%表示不知道。
10）你认为提前大选能不能解决脱欧困局？
43%的人认为可以；29%的人认为不行；28%的人表示不知道。
11）你认为无协议脱欧会使苏格兰脱离英国吗？
40%的人认为会；21%认为不会；其余表示不知道。
以上这11问，大体代表了英国普通民众们对于当前政党和局势的看法。多数选民对于换相之后的保守党都还是抱有期待的，但是其中也夹杂了迷茫和谨慎。
恐怕此时此刻的英国人民最需要的是一个在党派中拥有绝对权威的强权领袖，能够带领他们走出脱欧困境。
至于是协议脱欧，还是无协议脱欧，选民们反倒没有那么看重，要不然蕾莎梅的支持率也不会那么低。
四、谁当首相
在特蕾莎梅宣布即将辞职的前后，已经有不少议员决定参加保守党领导人，也就是英国首相的党内竞选。
据悉，最多可能会有25名保守党议员将参与竞争。
他们之间将会在内部进行一系列的内部投票，决选出最后的两名候选人，进行各种辩论后，由英国上下的保守党内成员投票选出最后的领导人。
那么目前参与竞争的主要都有谁？
1）Boris Johnson
前外交大臣、硬脱欧派核心成员Boris毫无疑问是首相之位最大的热门。不管是民意调查还是媒体造势，都指向他是最有可能成为下一任首相的候选人。
作为英国前外交大臣以及前伦敦市长的他拥有足够资历，上周宣布参与首相竞选之后，被媒体认为有2/3的几率可以最终摘得首相宝座。
不少人认为，他当外交部长期间，跟世界上各国的领导人都很熟识，因此可以领导英国脱欧之后跟各国的进一步关系。
但是换相程序要经过长长的竞选和辩论，不是一天就能够定下来的。
所以说尽管Boris支持率很高，也不一定就非他莫属了。
2）Dominic Raab
职位：替任David Davis的前脱欧大臣
主要事迹：特蕾莎梅亲自任命，曾短暂接手过脱欧谈判职责。后来因为不满首相协议，于去年11月辞职，随后转入硬脱欧阵营。面对媒体曾多次表示英国不需要惧怕无协议脱欧，在当前局面下被认为是Boris之后最有希望成为首相的人选。
缺点在于对比Boris，Raab的个人魅力还是有所欠缺。在选民的心目当中也就缺乏了令人津津乐道的人物形象。
3）Andrea Leadsom
职位：前下议院领袖兼枢密院议长，5月22日辞职
主要事迹：Leadsom在脱欧进程中，经常扮演着一个“一锤定音”的角色。2016年7月，在卡梅伦宣布辞职之后，她曾和特蕾莎梅进入最后一轮首相竞选的角逐之中，最后选择弃权退出，将首相之位拱手相让。尽管对首相的协议不太满意，但作为“内个五人帮”成员之一，还是在多个紧要关头选择站边特蕾莎梅，才能让特蕾莎梅跌跌撞撞走到今天这个局面。
5月22日，在首相公布改版之后的协议迎来议会巨大反弹之际，Andrea Leadsom还是做出了辞职的选择，也被认为是“压垮骆驼的最后一根稻草”，致使特蕾莎梅完全成为了“孤家寡人”。
4）Jeremy Hunt
职位：英国外交大臣
主要事迹：Jeremy Hunt被认为是一个“稳重而可靠”的政客。虽然在2016年他投了留欧票，但是这几年以来的诸多言行均表明Jeremy是一个遵守原则的人——脱欧公投的结果是退欧派胜利了，那么哪怕投的是留欧，他也不遗余力为国家脱欧而努力，完全没有为了满足个人政治主张而制造混乱的想法。
政治方面Jeremy有很强的忧患意识，倡导提升国防开支和高科技领域的投入。“中国女婿”的身份也为他带来了不小的曝光度。
5）Michael Gove
职位：环境食物及乡郊事务大臣
主要事迹：2016年的全民公投中，Gove投了脱欧票，并且一度是当时首相竞选人Boris的支持者。随后特蕾莎梅上位，前后多次发布了她的脱欧协议，作为务实派的Gove也一直持支持态度。他认为无协议脱欧对于英国是不利的，虽然输了政治，但是赢了经济，“首相的协议再糟糕，也比其它的选项都要好。”
毫无疑问，尽管到了如今这样的局面，务实主义也代表着相当数量的保守党议员的态度。未来Michael Gove也有可能成为Boris的劲敌之一。
6）Penny Mordaunt
职位：英国国防大臣
主要事迹：作为英国首位女性国防大臣，Mordaunt在脱欧派中拥有很高的声望。除了国防大臣这一层身份，她还是皇家海军的一名预备军人，坚定的脱欧派成员。
目前Mordaunt还没有宣布要参选。由于她是新接任Gavin Williamson成为国防大臣，所以在选民中的人气并不高。不过她的智囊团表示会考虑通过一系列演说和政治行动增加年轻选民的数量。所以算是候选人中的一只“潜力股”
7）Sajid Javid
职位：英国内政大臣
主要事迹：作为英国首位亚裔内政大臣，Sajid Javid在民调中很受欢迎，仅次于Boris之后。他也是所有竞选人中资历最老的政府官员，从政经验丰富。然而作为内政大臣，最近他在管理英国刀具犯罪，管控非法移民的手段方面频遭质疑，也就是本职工作没做好。使得他在党内的威望受到了不小的影响。
8）Matt Hancock
职位：英国卫生大臣
主要事迹：留欧派的主力成员之一，后转为支持特蕾莎梅的协议脱欧。资历不深，从政经验也没有其它候选人那么丰富。不过在公众面前的形象比较有活力，也是最年轻的一个候选人。
9）Rory Stweart
职位：英国国际发展大臣
主要事迹：和Matt一样，这位新上任的国际发展大臣也是留欧派的议员，脱欧态度更倾向于温和的软脱欧，但是在竞选首相一事上却不含糊，是少有的几个高调宣称要夺得首相之位的内阁成员之一。
Rory Stweart受到很多商界人士的推崇，但目前的人气和声望都还不高。
10）Esther McVey
职位：前就业及退休保障大臣
主要事迹：Esther McVey的个人经历没有什么特别出名的地方，声望也不如其它几位候选人那么大。特蕾莎梅接手脱欧事项以来，她可以说是首相彻头彻尾的一个“死对头”。政治主张在保守党中不是特别受待见，又拒绝了脱欧党抛出的橄榄枝。所以获选可能性在这些人里是最小的。
以上这10位就是媒体评估认为最有可能在特蕾莎梅之后座上首相之位的人选。
未来的新首相大概率会是上面这些人中的一个。
可以看到，经历过了小半年的发酵，这次的候选人中出现了不少新面孔，同时过去被认为有可能成为首相的一些政客，因为种种原因，被移出了竞争者行列，就比如硬脱欧派的David Davis，Jacob Rees-Mogg。
事态在不停发展，兴许最后成为首相的不是最热门的Boris，而是像Penny Mordaunt这样的后起之秀也说不定。就要看他们在未来的拉票过程中如何角力了。
五、未来怎么样
正如特蕾莎本人所述的那样，辞职之后她不会立刻停止工作，而是会在新任党魁选举出来之后平滑过渡权力。至于要多久时间才能选出一名新首相，各方意见不一，现在也都还在讨论。
通常选择新领导人会经过好几轮投票选举，理论上保守党所有成员，除了下台的党魁之外，都可以参加竞选。在一轮接一轮的投票中决出最后两位候选人，胜者就是新党魁。成为党魁之后也不会直接就变成首相，还需要经过女王的任命。所以说具体的时间可长可短，关键在于竞选人数的多少，以及投票流程的缓急。
目前普遍预计会在6月结束7月之前确定新首相，而更加保守的估计则认为新首相要到10月之前才能选出来。
新首相成功上任之后，最大的挑战就是接过特蕾莎梅手上的任务，带领英国脱欧。
已经可以确定，特蕾莎梅的协议无法通过议会投票，所以新首相需要另寻出路。
届时还将是这么几个方案：
1）对话布鲁塞尔，全盘推翻特蕾莎梅之前谈出的协议范本，重新开启协议谈判。（直到5月24日发稿，布鲁塞尔明确表示拒绝重启谈判）
2）尝试修改特蕾莎梅的协议，以获得议会通过（对于新首相来说无疑会引发信任危机，这条路多半是行不通的）
3）无协议脱欧（多数议员反对无协议脱欧。但是如果换成强硬首相上台这还不好说）
4）撤销《里斯本50条》（如果是留欧派领袖上台有可能会走这条路，就像先前所说的，赢了经济输了政治。保守党整个党派可能会因此而失去国民的支持）
5）新首相提前召集大选，换成一个意见较为统一的议会。（这应该也会是无路可走之后的选择，因为不可控因素太多，很有可能执政党地位都保不住。）
换成什么样的新领导上台，直接决定了后续的进展。
现在的局面相当于重归于零，特蕾莎梅这两年多时间所做的努力全部白费，伴随着脱欧的成本也越积越高。
所以直到新首相落定脱欧方针，不确定性因素将会持续存在。
最心累的，应该就是广大英国人民了吧…
