英国时间3月14日下午，本周第三场下议院辩论开始。
前面两天的下议院投票中，议会否决了特蕾莎梅的脱欧协议，也否决了3月29日无协议脱欧的可能性。
而刚刚的投票，则是敲定英国是否要向欧盟申请延期。
虽然，英国要像欧盟申请延期是几乎板上钉钉的事情。 投票通过也是预料之中。 然而，这次一同投票的，还有4个修正案。
从法律上来说，申请延期的权力是赋予给首相特蕾莎梅的。而投票则是针对各个议员或者党派提出的修正案，来指导首相的行为。就如周二的不能无协议脱欧一样，它们不具备法律效力，如果首相不按照修正案来执行，这个风险也是有的。
但一般来说不会发生这样的事情。因为这是事先经过长时间的辩论，代表了多数议员的意见。
今晚的投票，除了特蕾莎梅关于是否延期脱欧的主提案之外，总共还有其它4个修正案被下议院议长选入辩论和投票。
我们来看看都有些什么：
1、“以需要进行第二次公投为名，向欧盟申请延期。”
由新成立的独立团的议员Sarah Wollaston提出，而这个修正案，今天下午在议会中引发了广泛的争议….
二次公投？ 现在讨论这个，是不是太早了一点？？
今晚明明是要投是否要延期脱欧的，结果夹了一个“二次公投” 这么大的私货在修正案里，这真的合适么？？？
这个修正案，是今天中午由下议院议长John Bercow选出的4个修正案之一。议长的地位很像是一名法官，被要求保证脱离党派观念，以公平的中立身份主持会议。
而在选择这份修正案的同时，议长Bercow却没有选择另一份“申请延期，并不进行第二次公投”的修正案，激起了脱欧派人士的愤怒和指责。
这也就是说，本该中立公正的下议院议长，用他的权力排除掉了一种拥有众多拥护者的提案，并对召集第二次公投进行了某种程度上的诱导。
大家普遍认为，在现在这个时候讨论二次公投，显然不太合适….. 连在议会里鼓吹二次公投的团体，都表示要投反对票。
投票结果： 334票反对 85票赞成。 议案不通过。
2 “脱欧应该只延期至6月30日。 ”
这个修正案由工党提出，希望给脱欧的延期时间设置一个限制。
我们都知道，三个月的延期时间，只够在达成脱欧协议之后的一些双方的立法工作。 如果需要更改脱欧的方向，那这时间根本不够。
但是这样的议案是硬脱欧派以及特蕾莎梅政府所希望看到的。 延长的时间越短，英国所剩的时间也就越少，而促成一个脱欧协议或者无协议脱欧的可能性也就越大。
投票结果：314票反对，311票赞成。 反对方仅仅以3票之差，推翻了这个议案。
3 “要求议会部分接管脱欧进程。”
工党Hilary Benn提出，也就是要求在3月20号让议会讨论脱欧的方式。 发起一系列的非决定性投票，探讨脱欧的各种可能性。 通俗的说，也就是用一系列的投票问问议会，软脱欧有多少人支持？ 无协议脱欧多少人支持？ 不脱欧多少人支持？重新大选多少人支持? 等等…
通过用一系列的投票，测试看看哪种方案能得到议会的多数支持。 从而奠定未来英国脱欧的方向….
下午那会，特蕾莎梅承诺在4月份给予议会2周的时间来做这样的投票，希望Hillary撤回议案。Hillary不同意。
投票结果 ：314票反对 312票赞成。 2票之差，特蕾莎梅的政府险胜了这一提案。 险些就要被议会夺个小权。 一个小胜利，这大概是特蕾莎梅的政府这周来唯一的胜利时刻了…
4 工党党魁科尔宾的修正案
在这个修正案里，科尔宾提出了一系列要求 1 否定特蕾莎梅的脱欧协议。 2 否定无协议脱欧。 3 要求延期脱欧，以避免在3月29日无协议脱欧。 4 延期足够长的时间，让议会能找到一个能以多数通过的脱欧方式。
投票结果：318票反对，302票赞成。 修正案不通过。
而最后的最后，就是特蕾莎梅的今晚主要的动议：
特蕾莎政府的动议包括以下三点：
1、议会已经确认否决了特蕾莎梅的脱欧协议，所以将要推迟原定在3月29日的脱欧日期。
2、议会将会同意，如果在3月20日之前成功达成了脱欧协议，那么就会向欧盟寻求3个月的延期直至6月30日才会正式脱欧。
3、议会须知，如果3月20日之前没能达成协议，那么欧盟就极有可能让英国给出延期脱欧的具体理由以及具体时长，如果这个时长超过6月30日，那么必须参加5月30日的欧盟大选。
投票结果：412票赞成，202票反对。 延期脱欧的动议被通过。 这也算是意料之中吧。
一堆投票下来，可以说特蕾莎梅的政府一周下来最顺利的一天：
首相的延期脱欧动议得到通过，一个企图夺权的修正案被否决，同时要求第二次公投的修正案也被否决….
未来？
虽然延期脱欧已经是不可避免的事情，但是延多久，成了暂时的悬念。
这一切，都要看下周针对特蕾莎梅协议的第三次投票。
投过，就延三个月，
投不过，估计就要延两年。
而从欧盟这边来看，欧盟今天已经做好了希望英国延期2年的准备，因此在下周前能给出进一步让步的几率很低。
特蕾莎梅可能只会让议员们再投一次同样的脱欧协议，逼保守党的硬脱欧派们再做出一次艰难的选择： 是继续反对，还是延长2年脱欧期限另辟蹊径？？
毕竟，延期2年带来的变数，实在太大。
按照目前的议会，可能无论任何一种脱欧方案，都没有可能得到多数的支持。 就算有（比如软脱欧），这种方案也不是硬脱欧派想看到的。
如果任何方向都得不到议会多数支持，那么未来只有可能重新举行大选，把这些阻挠脱欧的议员们换掉，让新的议会，新的政府来在接下来的2年里主导脱欧。
硬脱欧派面临的，是英国可能无法脱欧或者软脱欧的风险，甚至是丢掉自己议员位置的风险。
是接受一份不完美的脱欧协议，还是承受着更多的各种变数的风险？
这大概是下周的第三次投票前，硬脱欧派议员们的抉择了吧….
正如我之前说的，之前的投票里，各方的牌都没有出尽，时间都还没有逼到需要最终做决定的时刻。
而下周的这第三次投票，是否能逼到硬脱欧派时间的底线呢？
