本周一（12月10日），特蕾莎梅推迟了原本定在周二举行的脱欧协议投票，并在下议院发布了一番演讲，表示将继续和欧盟方面谈判，为现有的协议寻求让步。
矛盾的核心还是在协议所包含的涉及北爱尔兰问题的“兜底计划”上。详情见下：
推迟投票,特蕾莎找欧盟乞求修改兜底条款.欧盟不让步的底气有多硬？
特蕾莎梅人于本周二一早就赶赴欧洲，寻求欧盟各个成员国首脑的支持。党内鹰派的强烈反对，软脱欧派的犹豫不觉给了首相巨大的压力。
如果不能在本周四（12月13日）的欧盟峰会上谈出一个能令国内满意，或者说能暂时稳定国内情绪的结果来，特蕾莎梅的首相之位很有可能就会遭到挑战。
【欧盟：不让步】
昨天特蕾莎梅的紧急欧洲之行，第一站是同荷兰的首相Mark Rutte共进早餐。 然而荷兰表示这个协议不太好改。
随后又同德国总理默克尔会面吃午饭。
而默克尔表示，协议没有修改的空间。
晚些时候又去见了Barnier和欧盟委员会主席Juncker。
然而Juncker也拒绝了要修改协议相关条款的要求。表示没法改。
首相和欧盟高层相谈甚欢，像是许久未见的老友。但是私交归私交，公事归公事。我们昨天也分析过，现有形势对欧盟来说一片大好，肯定不会因为同情特蕾莎梅个人而作出有损欧盟利益的让步。
欧洲理事会主席Donald Tusk也在推特发文称，“和特蕾莎梅开诚布公谈了很久，欧盟27国都很想帮助她。但问题是，要怎么帮助呢？
可见特蕾莎梅的欧洲之行并不是太顺利。 早在本周一特蕾莎梅宣布推迟投票，再赴欧洲重新商议的时候，欧盟方面就面向公众直接表过态，表示欧盟不会就现有的协议作出任何让步。重新谈判，那是徒劳之举。
至此，她在之前议会讲话上提出的“找欧盟修改兜底计划相关条款” 的解决方案也基本成了泡影。
12月12日，她还会在最后的关头去见爱尔兰总理Leo Varadkar一面，谈谈关于北爱尔兰的问题。然后直接飞往布鲁塞尔参加周四周五的欧盟峰会。特蕾莎梅的协议能否出现转机？
峰会能否出现转机，这我们还不知道，
而特蕾莎梅的首相位置还能不能坐到欧盟峰会，这反而成了特蕾莎梅眼前要解决的问题。
因为，她的党内不信任投票，今晚就要举行了。
【国内：不信任投票】
和特蕾莎梅的不懈努力形成对比的，是国内此起彼伏的反对和唱衰的声音。国会大楼前群众悬挂横幅，呼吁议员们反对特蕾莎梅的脱欧协议。
Steve Baker公开呼吁保守党议员们提交不信任信。
欧盟研究会主席Jacob Rees-Mogg则早就在说要把特蕾莎梅给换下去。
最新消息显示 ，12月12日，英国议会决定对特蕾莎梅发起保守党党内不信任投票！
所谓党内不信任投票，也就是说，保守党的议员们认为 当前的保守党领导人特蕾莎梅已经不适合继续担任保守党领导人，希望发起保守党议员的投票。
如果得到多数支持，那特蕾莎梅会下台，而保守党内部将举行领导人竞选，选出新的党内领导人，而成为英国的新任首相。
如果不信任案没有得到多数通过，那意味着党内支持特蕾莎梅继续担任首相，并且在未来1年内党内都无法再次发起不信任投票。
总之，特蕾莎梅要么今晚下台，要么理论上可以至少再做一年。
而不信任投票的具体时间是当地时间12月12日晚上6点-8点，如果不信任投票通过，将极大影响英国脱欧进程！
（房产圈届时将在这篇文章下面的评论区里实时更新这次不信任案的投票结果）
消息一出，英镑汇率反而小涨，对人民币从昨晚的8.60小涨至8.64。 金融界表示，如果不信任案得到通过的话，脱欧进程有可能被延后甚至取消。 因此发动这个不信任案投票反而成了微利好的消息。 因此小涨。
然而，
对保守党来说，最重要的问题是：
不信任案是启动了，就能把特蕾莎梅投下去吗？
如果投下去了，换一个鹰派首相就有用吗？
他/她能谈出新的更好的协议吗？
更重要的是，新的协议能通过议会投票吗？
如果议会投票不通过，那么工党就有可能要发动对执政党的不信任投票，到时候执政地位都保得住吗？
从不信任案消息发出到现在，不少人依然认为，这个不信任案没法得到通过。 特蕾莎梅依然会继续做首相。
然而，如果不信任案成功，接替首相的人选，现在看来有下面这几个人：
1、Boris Johnson
职务：英国前外交大臣
Boris是一直以来接任首相呼声最高的候选人，在当时2016年脱欧公投的当口就极力支持民主投票的结果。倾向留欧的前首相卡梅伦辞职之后和同属脱欧派的特蕾莎梅竞争。后来主动弃权，把首相之位让给特蕾莎梅，自己出任外交大臣。今年7月因不满妥协意味强烈的“契克斯”议案而辞职，政治主张是和布鲁塞尔划清界限，“加拿大”模式的拥护者，硬脱欧派的领军人物。
2、Dominic Raab
职务：英国前脱欧大臣
在他之前的David Davis辞职之后，首相立马任命了Dominic Raad接任，在他为数不长的这段任期里，主要负责的就是就“契克斯”议案的蓝本推进和欧盟的谈判程序。最后因为现在这个特蕾莎梅青睐的协议而选择辞职。在他看来现在的协议还不够好。Dominic可以说是现在英国国内除了特蕾莎梅之外最了解谈判对手欧盟的人物，而且熟稔脱欧协议的矛盾点和谈判过程中对手的软肋。在强硬派中呼声很高。
3、Sajid Javid
职务：英国内政大臣
Sajid是英国历史上首位亚裔内政大臣，政治主张中间偏左。当时在2016年退欧公投的时候Sajid投的是留欧票，不过行为非常低调。公投结果出具之后转为奉行人民意志的脱欧派，对软脱欧持怀疑态度。是内阁成员中最有可能接任首相之位的人选。不过他对移民政策的态度和特蕾莎梅意见不同，偏向怀柔软化。如果他上台很可能会推进挪威模式的谈判框架。
4、Jeremy Hunt
职务：英国外交大臣
Jeremy也是继今年7月Boris辞职之后，和Dominic Raab一样被特蕾莎梅一手任命的，政治主张偏向软脱欧，但并非不懂变通。在脱欧公投的时候Jeremy投的是留欧票，后来一度是留欧派的成员，但是因欧盟在谈判桌上的咄咄逼人和不可让步转而成为脱欧派人士，为国家争取最大利益。如果政局突变，人们普遍认为处事冷静谨慎的Jeremy Hunt是一个令人放心的选项。如果Jeremy Hunt上台，用挪威模式谈判的可能性大一点。
5、David Davis
职务：前脱欧大臣
和Boris Johnson同期辞职的保守党老将，坚定的硬脱欧派成员，加拿大协议的拥护者。如果最终要选个硬脱欧派人士上台，应该就是在他和Boris之间选一个。相比之下Davis在细节方面的把握更加老练，但是在大局和人格魅力方面可能要稍逊一筹。当时2005年曾和卡梅伦竞争首相之位落败。
6、Amber Rudd
职务：就业及退休保障大臣
候选名单里唯一的留欧派人士，代表了部分保守党议员的政治主张。Amber的政治主张是发动第二次公投，游说群众投票留在欧盟。但她同时也表示，如果不能召集第二次公投，或者第二次公投的结果还是脱欧，那么就无协议脱。如果重选首相，留欧派肯定是会投她的，中间派可能也更倾向于召集第二次公投而把票投给她。但是脱欧派就不太会选她了。
要说这些人在不信任投票中有稳定胜出的把握吗？
谁都没有。
他们只是凑够了要提出不信任投票的48封信，有种赌一把的意味。 毕竟，光是凑着48封信都凑了几周的时间。 可见保守党内部对于特蕾莎梅的反对呼声也没有一边倒的强大。
可更大的问题是，
就算反对者赢了，特蕾莎梅下台了，整个脱欧问题就能解决了么？
未必！
目前脱欧的强硬派同样没法争取到整个议会的多数支持。 他们不同意特蕾莎梅的协议，而就算他们自己当上首相，他们就算能谈出的新协议同样也很悬。
加拿大协议不太可能获得议会的通过。无协议只能用来威慑欧盟，谁都不希望看到无协议的情况出现。不然也不会有200个人支持特蕾莎梅的协议。至于挪威模式根本就和留在欧盟没什么两样。 虽然现在有不少人支持这两种模式。 但毕竟也还是因为目前没有正式摆上台面，反对这两种协议模式的人没发声而已。 这两种模式，说服不了脱欧派人士。
谁也不能稳赢，哪边都说不了哪边，保守党内有话语权的人各有各的主张。把这几个主张拿去议会投票，现在看来似乎不管哪个都通过不了…
更不用提，另一方还有虎视眈眈的反对党工党，他们随时还可能提出针对当前英国政府的不信任案投票。 这就是要让整个议会进行投票是否推翻目前政府，通过则重新举行大选。 无法通过则保守党继续执政。
软脱欧派，硬脱欧派，不脱欧派…..
现在英国议会里分成了这三大派系。 似乎谁也说服不了谁，谁也没有办法得到议会里的多数。
目前这还是个死结。
我们静待今晚不信任案的结果吧。
我们会在这篇文章的评论区里同步更新。
房产圈的结尾提示：
特蕾莎梅在推迟议会投票之后的一大早就赶赴欧洲会见各国领导人，试图寻求外部支持。可惜的是欧盟方面对于支持特蕾莎梅一事态度冷淡，口称现有协议不会更改，这也引起了更多保守党议员的不满。
眼见更改协议无望，更多的保守党议员们加入到了不信任特蕾莎梅的行列中来，不信任投票程序已经启动。
然而接来来困扰保守党的却又是另一个死结：就算启动了不信任投票程序，又能换谁上台来领导英国脱欧呢？几个有力竞争者各有主张，谁也说服不了谁。而且都不太可能通过议会的投票。这场脱欧大戏，还得再上演一阵了。
