就在刚刚，媒体曝光了一则重磅消息：英国政府计划将国有Channel 4电视台卖掉了！
而且，媒体认为，Channel 4未来可能会吸引很多海外资本参与竞购！
而这也是自皇家邮政以来，英国最大的一次国有资产私有化！
那么，此次出售到底是出于什么原因呢？我们先从Channel 4的历史说起。
【“与众不同”的Channel 4】
说起英国电视四台Channel 4，相信大家应该都不会陌生。
Channel 4是继BBC1、BBC2、ITV之后，英国的第四大广播电视台，这个电视台成立于1982年撒切尔夫人执政期间，已经播放了40年之久。
如今，Channel 4的全球总部设在首都伦敦，另外在利兹设有国家总部，并在格拉斯哥和布里斯托尔设有创意中心。
在成立之初，Channel 4的定位是提供不同于其他电视台的“差异化信息”，也就是说提供不一样的观点和视角，许多节目瞄准的也是小众群体，因此深受少数群体以及艺术和文化界的欢迎。
不过，1993年，Channel 4开始寻求转型，以变得更加吸引大众。
像是火爆全球的《老友记》（Friends），医疗剧《急诊室的春天》（ER）就是在这一时期由Channel 4首次引入英国的。
除了热门美剧，Channel 4还开始播放《老大哥》(Big Brother)等真人秀节目，以及板球和赛马等颇具吸引力的体育赛事。这些都为其增加了收视率和收入。
Channel 4的历史节目和真人纪录片也享有盛誉。
2017年，该频道再次迎来了一个高峰，那就是首播了关于戴安娜王妃的纪录片《Diana:In Her Own Words》，这一节目在全球引发了巨大的轰动，也为Channel 4带来了更多的关注和流量。
去年，颇有口碑的英伦剧集《It’s a Sin》还掀起了一波话题巨浪。
而几个大型在播节目包括The Great British Bake Off、Gogglebox、Hollyoaks和Big Fat Quiz，也深受英国民众喜欢，收视率也一直不错。
在不断的发展中，Channel 4也支持了当地的经济和就业，其委托安永会计师事务所的一项研究显示，Channel 4为英国经济贡献了9.92亿英镑（13.6亿美元），并支持了10,600个工作岗位。
但尽管如此，英国政府却还是决定把这个电视台卖掉了。
【英国政府计划出售Channel 4】
本周一，有多家媒体爆出，英国本届政府拟在下届选举前以至少10亿英镑的价格出售Channel 4。
众所周知，Channel 4目前属于英国政府所有，是国有资产，英国政府能够从它的广告收入中获利。
如果卖掉的话，Channel 4将私有化，有媒体表示，这也是近九年来英国最大的一次国有资产私有化。
有政府官员表示，英国政府预计将在今年5月进行全国性的民意调查，并在2023年底前举行招标，最早将于2024年初完成出售。
同时，英国政府预计还将在本月底之前发布一份白皮书政策文件，并在下个月的女王演讲中将出售提案纳入新的媒体法案中。
尽管英国政府尚未透露意向价格，但外界普遍认为，此举可能会筹集超过10亿英镑。
有英国官员表示，出售所得将重新投资于“创意产业”中。
该官员还表示，在出售后，Channel 4仍将是一家公共服务广播公司，这意味着它仍必须在黄金时段播放新闻且严格遵守相关的要求。
不过，很多人可能不知道，从Channel 4推出以来，英国政府其实已经多次讨论过出售它，其中最主要的一次还是2016年大卫·卡梅伦担任首相时。而这次，鲍里斯也非常倾向于出售Channel 4。
可以说，关于Channel 4私有化的讨论一直就没有停止过。
那么，政府为何要坚持出售Channel 4呢？
【英国政府为何要出售Channel 4】
很多分析师认为，英国政府执意要出售Channel 4，可能与其业务模式有关。
尽管Channel 4是英国第四大电视台，但与BBC、ITV相比，它的受众相对较少，市场份额并没有那么大，且很多节目并没有版权，这也导致其盈利能力难与其他几个电视台抗衡。
据公开财报显示，Channel 4过去有91%的收入来自广告销售，盈利模式非常单一。尤其是疫情期间，广告业务受到严重影响，Channel 4也面临着前所未有的挑战。
而且，作为国有企业，Channel 4不得借款超过2亿英镑，也不能从纳税人那里筹集资金，这再次制约了它的发展能力。
另外，分析人士还指出，在流媒体时代，随着Netflix、亚马逊和迪士尼等全球流媒体平台的崛起，传统电视台正面临着越来越严峻的挑战。在去年，Channel 4的观众份额从原本的10%下降了3.7%。
可以说，内忧外患之下，让Channel 4成为了一块“烫手山芋”，也最终促使英国政府寻求出售它。
在一份报告中，英国政府指出，出售的主要好处将是获得更多资本，增加对节目、内容合作伙伴关系和技术的投资，使Channel 4的收入来源能够多样化，增强其可持续性并在国际上更具竞争力。
对此，有政府消息人士也解释道，部长们认为，英国政府对Channel 4的所有权“阻碍了它的发展”，将其私有化将有效“解除束缚”。
该消息人士还表示：
“目前的限制意味着，它通过借款或筹集私营部门资本来投资新平台和产品的能力十分有限，而且它不能拥有和销售自己的内容。
出售可以让它建立自己的生产公司，产生自己的知识产权。就目前而言，Channel 4无法发挥其潜力，在人才、观众和内容方面与流媒体巨头展开有效竞争。
我们预计会有很多买家对购买Channel 4感兴趣，他们希望利用Channel 4的优势，帮助释放其全部潜力。”
该消息人士还补充称，所有的投标都会被仔细评估，任何新的买家都必须通过英国政府的评估和测试。
在这一消息曝光后，英国文化大臣纳丁·多里斯(Nadine Dorries) 也在社交媒体表达了自己的看法。
她说道：
“Channel 4在英国人的生活中理所当然地拥有一个珍贵的位置，我希望这种情况保持下去。
我得出的结论是，政府所有阻碍了Channel 4与Netflix和亚马逊等流媒体巨头的竞争。
所有权的变更将为Channel 4提供工具和自由，使其能够蓬勃发展。
我将在适当的时候在白皮书中列出Channel 4的未来计划，并寻求将出售所得再次投资于创意产业，为所有人带来创意红利。”
尽管英国政府已经表达了自己的立场，但在这一消息曝光后，仍旧在英国上下引发了巨大的争议。
【Channel 4不满自己被出售】
对于英国政府的决定，作为当事人的Channel 4极为不满。它的一位发言人表示，他们对这一决定感到“十分失望”。
在周一的一份声明中，该电视台表示：“政府的公众咨询收到了6万多份意见书，令人失望的是，今天的公告没有正式承认已经提出的重大公众利益问题。”
Channel 4的首席执行官Alex Mahon也在致员工的内部邮件中写道，她的首要任务是“照顾好所有的员工，以及Channel 4的美好的精神”。
她还表示，Channel 4提出了未来40年的愿景，并希望继续保持公有制，他们会继续与英国政府“保持接触”，但Channel 4最终的命运将由英国政府提出，由整个议会决定。
与此同时，很多民众也表达了自己的看法。
有人认为，疫情后，英国政府面临巨大的财政压力，需要更多的资金用于更加紧急的地方，而不是维持盈利模式单一，受众有限的电视台。
还有人认为，如今生活成本压力陡增，英国政府也应该出售BBC，并取消许可费。
也有人发出灵魂拷问，在流媒体和互联网平台兴起的同时，人们愈发追求新闻的速度，难道传统媒体就真的没有竞争力了吗？
那么，出售Channel 4，短期内对其本身又意味着什么呢？
Ampere Analysis的一份报告显示，在新冠疫情之前，Channel 4的总预算大约为6.6亿英镑，其中近5亿英镑用于原创节目。
而出售后，其预算可能会大幅削减，且Channel 4需要转型为以盈利为核心的频道，这意味着那些不能从广告中获得多少收入的内容将被削减。
另外，很多向Channel 4提供内容的制作公司可能会受到波及。
因此，很多人认为，尽管英国政府已经决定出售Channel 4，但因为各方利益还要平衡，想要真正出售其实并不容易。
EndersAnalysis的创始人ClaireEnders也表示，我认为Channel 4最终由一家能够帮助其实现盈利的公司拥有更好。然而，准备必要立法的过程可能很长，并且有可能一直延续到下次选举之后，也许，下届政府对此会有不同的态度。
不过，虽然盈利模式单一，但如果能够吸引更多投资，Channel 4的发展潜力仍是不容小觑的。
而目前已经有多家公司表示了对Channel 4的兴趣，其中就包括竞争者ITV，美国的Discovery，以及英国Sky、Channel 5的所有者派拉蒙影业，而亚马逊和Netflix据说也表示了兴趣。
至于Channel 4能否出售，以及花落谁家，也让我们拭目以待吧~
