今年69岁的Stephen Bett年轻时曾是诺福克郡的警员，奋斗打拼了一辈子，他攒下了很多积蓄，还购置了2,500万镑的豪宅，退休后的他一直想静下来享受自己的田园生活。
但天不遂人愿……
过去很多年时间里，邻居动不动就在家里举办派对，烧烤，还经常在院子里晾衣服。
Bett觉得，这打扰了自己“岁月静好”的生活，降低了自己的生活质量：
老实说，我不想看到邻居在院子里做什么，这对我来说并不是一个好的视野，我对他们的隐私不感兴趣。
思来想去，他种下了95棵常用作围栏的利兰地树，这一就看不见邻居家院子里的情况，不影响自己的生活。
万万没想到，不久前，一个月黑风高的夜晚，他家所有的利兰地树都被推倒了！
报警之后，因为缺乏监控等有利证据，警方也很难发现到底是谁干的。
最令Bett怀疑的人，就是邻居，毕竟这个围栏针对的是邻居家。
邻居Maxine Turner是一位78岁的老人，因为年事已高，和50岁的儿子John Turner生活在一起。
既然没有证据，警方也无法破案，再怀疑也无可奈何。
于是乎，Bett再生一计，在利兰地树的附近，又堆上了高高的草垛子，如此一来，双重保险，就是推倒利兰地树也还是看不见！
正当Bett沾沾自喜之时，却接到了邻居的投诉。
Maxine的儿子认为，Bett的干草垛子挡住了母亲花园的视线。他的母亲患有疾病，因此视力正在减退，每天看着邻居豪宅院子里的马儿，对她来说是一种乐趣。草垛子的出现，让她的母亲再也看不到一望无际的草坪了。
也许，Bett认为是我推倒了他家的利兰地树，但真的不是我。他把草垛子只堆在我家门口，而不是其他人家门口，就是只想让我们不高兴。
Bett家有数千英亩的土地，他可以把草垛子放在任何地方，却偏偏放在我们这，这实在说不过去。
母亲在这里住了40年来，从来没有发生过这样的事情……
大约3年前，Bett就因为在边界处种植利兰地树惹恼了不少当地人，当时他说要保护自己的隐私，影响到了很多周围人，其中也包括他母亲的房子。
北诺福克区议会收到投诉后，作出判决如下：
Bett有权力将草垛子放在他 2,000 英亩的土地上的任何地方。我们也无能为力，因为这并不算是违法犯罪行为。
Bett也觉得自己很委屈，平白无故地，花那么多钱种的利兰地树就被人推倒了，自己还要重新花钱再种：
我没什么好说的，他们想看我家的风景，但我不想看他们家的“风景”。我家的风景，我没有义务跟邻居共享。
对此网友们议论纷纷：
有些人挺Bett，人家有没有犯法，管得着吗？人家自己家的风景，没有必要给你看！
还有些人认为，这些草垛子，实在是影响到邻居家的视野了，有点过分。
在英国，有一个叫High Hedge Act的法案，专门针对的邻里之间对篱笆、围栏等投诉。
当去投诉时，首先要明确，篱笆或围栏的高度，是否会对邻居的房屋和院子产生不利影响。但在投诉之前，应先与邻居私下沟通，无效的情况下才能去投诉。
涉及的问题主要有以下几种：
1.篱笆占了邻居家的土地？
2.有2棵或更多灌木组成的？
3.全年绿色的还是其他颜色？
4.超过2米？
5.阻碍光线或者行路有障碍？
6.高度是否影响自己家房屋？
7.是否会造成我家的地面下沉？
如果议会对投诉给出了决定，但房主仍然不同意，可以向 Planning Inspectorate提出上诉。
无论如何，因为篱笆、草垛子这类东西引发的邻里之间的矛盾，都在投诉与被投诉之间被放大，俩家人的关系也很难和好如初。
即便是最终上诉到法院，判决下来，明确该如何执行，两家抬头不见低头见的邻居，也变成了“仇人”。
俗话说，远亲不如近邻，可总有些小事让邻居之间争斗不休……
对于Bett和Turner家的故事，你觉得是谁的问题？
