英国时间11月14日下午2点，唐宁街10号首相府邸紧急召集保守党内阁成员，就首相特蕾莎梅于日前通过的《脱欧协议》草案展开讨论。
原本预计讨论3个小时的会议，硬生生被拖到了英国时间的晚间7点。可见党内人士意见分歧之大。
详细信息可以看我们的前一篇的报道：
特蕾莎在首相府邸门前发表了简短的讲话，声称经过激烈的商讨，保守党内部已经统一了关于《脱欧协议》的“集体意见”。整个脱欧进程，已经向前迈出了一大步…
在特蕾莎梅讲话的当时，就有分析师指出其措辞颇有举棋不定之嫌，为什么是“集体意见”，而不是“意见一致”，为什么是“我全身心认为”，而不是“我们认为”…
无论如何，我们不知道昨天的内阁会议里的争论究竟有多激烈，但是，在首相的讲话当晚，没有内阁选择辞职…. 这对于外界来说，无疑是一个好信号。 因为之前外界分析，有几个内阁部长是绝对不会接受这个协议，肯定要辞职的… 而首相讲话后，居然没有内阁要辞职，似乎向着好的方向发展…
于是乎，昨晚的英镑也随着好的形势上行…..
然而，
在仅仅经历了一夜的平静之后，保守党内暗流涌动，英国时间今天一大早，一场辞职风暴，开始了！
这份协议最大的问题在哪里？
房产君（微信：fangquanuk)总结一下就是：
1 明年离开欧盟后有一个21个月的过渡期。 过渡期内，一切跟现在一样照常。 而双方继续进行谈判。
2 在过渡期到期后，如果还是没有具体解决结果的话，那兜底计划启动。
3 所谓兜底计划概括就是，欧盟保证，在北爱和爱尔兰之间，不设立硬的检查边界。 确保北爱和爱尔兰的历史协定。 同时可以让北爱尔兰更接近欧洲的单一市场。但是，让欧洲如此尊重北爱和爱尔兰边境代价就是，英国必须同时也留在欧洲的关税同盟里，接受欧盟的贸易规则（同时也无法参与制定规则了）
4 最最最关键一点，这个兜底计划一直持续到新的协议谈好为止。 而在新协议谈好前，英国必须维持在这样的关税同盟里，不能选择自己单方面退出。 要退出，必须让欧盟和英国同时同意才可行 — 正是这一点，是大多数人，包括脱欧大臣反对的点。这无异于把英国未来的谈判还是交在了欧盟的手里，要是之后欧盟继续用北爱和爱尔兰的边境在内的各种问题施压呢？
要是之后一直谈不到双方都满意的协议呢？ 那岂不是英国一直要被待在关税同盟里接受欧盟规则？
欧盟可以借此一直把英国锁在欧盟的关税同盟里，强迫英国接受未来可能的一切有利于欧盟的新协议。 那还脱什么欧呢？比不脱欧还惨啊！
一，纷纷辞职
早在英国时间11月15日上午9点之前，Dominic Raab就递交了辞呈。
他是特蕾莎梅在今年7月继戴维斯辞职之后，亲任的脱欧大臣。算得上是特蕾莎内阁负责脱欧事务最骨干成员之一。
《脱欧协议》草案中英国不得单方面退出关税同盟一项使他深为忌惮，在会议之前也曾提出过警告。后在内阁会议中为了支持特蕾莎而保留了意见，但在今天早上因“该协议有愧于脱欧公投的民意”而选择辞任脱欧大臣一职。
Raab的twitter发文：
“今天，我辞去了脱欧大臣一职。请恕我难以支持这份脱欧协议，这是我的辞职信，对此我深表遗憾。”
Raab的辞职信，内容概括下来就是：
“在经过昨天的内阁特殊会议之后，我对首相选择通过这份协议表示深深的理解，因为它确实是到目前为止最好的协议了；我对同僚们的不同意见也表示认可，因为这份协议很难说是最有利于英国的。
就我个人而言，实在是无法接受这份协议。原因有二：
1）对于欧盟加强北爱尔兰监管的条例，我觉得是对英国主权领土完整的巨大威胁，我无法认同；
2）对于欧盟提出的兜底协议，我也完全没有办法接受。除非英国有单边无条件退出的机制，否则就是对国家民主和法制主权的挑战，基于这种“底线”下的谈判，又能为英国带来什么好处呢？
所以，在昨天的会议通过这项协议之后，我不得不选择辞职。”
Raab的辞职对于政坛波动巨大，他可以说是脱欧程序中最核心的人物之一。
现任议员，曾经的保守党党魁Iain Duncan Smith称，Raab的辞职是“毁灭性的”（Devastating），
“Raab觉得他无法接受现有的脱欧协议，而选择辞职，这对英国来说打击是毁灭性的。因为他先前已经警告过首相了，但他的提议却被忽视了。”
工党的影子脱欧大臣Sir Keir Starmer称，“显然Raab的辞职是经过深思熟虑的。特蕾莎未能说服自己的党内人员，又要试图去说服下议院的大多数人，困难程度可想而知。”
前任威尔士大臣David Jones则称，“我非常理解Raab的决定，也很支持他。脱欧进程行进至此承受最大压力的恐怕就要数Raab了。他辞职的理由完全正确，所以出现这样的局面我也不感到惊讶。”
失去一手带领英国谈判团队走到现在的Raab辞职，无异于断了特蕾莎的一只臂膀，而随后接二连三的党内成员辞职则又为英国的脱欧之路蒙上了一层阴云。
紧接着Raab辞职的是英国养老与就业大臣Esther McVey，对于她的辞职媒体并不感到意外。在11月14日的特殊会议开始之前，Esther就明确表示了反对这份协议。
递交辞呈之后Esther一言不发就走了，没有回答媒体提出的问题。
除了这两位重臣之外，截至目前，共同请辞的还有北爱尔兰初级部长（Junior Northern Ireland minister）Shailesh Vara，英国初级脱欧大臣Suella Braverman，国会秘书Anne-Marie Trevelyan，Ranil Jayawardena。
算上今天的这几个，再算上今年7月契克斯议案出来那阵辞职的，脱欧以来辞任的英国内阁成员可以列成一份长长的名单：
Philip Lee – 2018年6月
David Davis – 2018年6月
Boris Johnson – 2018年7月
Steve Baker – 2018年7月
Guto Bebb – 2018年7月
Jo Johnson – 2018年11月
Shailesh Vara – 2018年11月
Dominic Raab – 2018年11月
Esther McVey – 2018年11月
Suella Braverman – 2018年11月
Anne-Marie Trevelyan – 2018年11月
Ranil Jayawardena– 2018年11月
当然，还有很多人并没有辞职，比如国际贸易大臣Penny Mordaunt
要知道，之前传言称，她是要辞职的，但最终她依然留任了。
移民部长Caroline Nokes也表示，自己不会辞职，而是坚定支持脱欧草案
国际发展大臣Penny Mordaunt也留任
二，这份协议究竟好奥不好？ 议员褒贬不一
赞成一方：
尽管很多人因不满协议纷纷辞职，
但特蕾莎梅在英国议会强调表示：“这份协议有益于英国，是人民需要的一份协议，它将让英国对边境、法律和资金有完全的掌控，能保护商贸和就业。”
健康秘书Matt Hancock表示坚定地支持脱欧草案，认为这个草案有利于英国的长期利益。
英国工业联合会总干事Carolyn Fairbairn也很支持，她认为脱欧草案让英国看到了更多“确定性”，这有利于英国未来经济的发展。
英国宇航系统公司(BAE Systems)的董事长私人股本巨头KKR的高级顾问Sir Roger Carr爵士也表明了自己的立场：
“昨夜我们连夜与包括财政达成哈蒙德在内的多个部长和商界领袖进行讨论，认为脱欧协议草案有利于英国局势的安全和稳定，至少比一个没有协议的混乱局面好得多。英国脱欧是一个艰难而复杂的过程。
协议包含很多关键因素，尤其是在减少贸易摩擦方面。我建议商界领袖支持这个协议！”
但是主要反对党工党领导人Jeremy Corbyn说：“这是一份流产的协议，因为它已经越过政府自己设立的红线。”
唐宁街幕僚长Nick Timothy气愤地表示，这是一份“妥协协议”，甚至向媒体表示，提案说白了就是在投降，最糟糕的是，这个提案不仅仅是对布鲁塞尔的投降，也是对英国谈判代表担忧的投降。
欧盟方面虽然早些时候高兴地宣布收到了英国脱欧协议草案，但现在则惴惴不安地关注英国内政发生的突变到底会有多大冲击。
三，梅姨舌战下议院
英国时间2018年11月15日，梅姨在英国下议院与议员们召开会议。
提问有序进行，首先是国家贸易方面的问题。
Sir Edward Leigh问道：
英国脱欧协议草案通过后，英国国际贸易部(Department for International Trade)是否就只能更名为“国际贸易促进与海关联盟了？ (Department of International Trade Promotion and engagement with the Customs Union)”？
因为英国将“在未来几年”被“卡在”关税联盟中。没什么自主权了啊！
国际贸易大臣Liam Fox回答道：
英国将于明年3月离开欧盟，在过渡期于2020年12月结束后，英国将实行“完全独立的贸易政策”。
随后，特蕾莎梅宣读了一份声明，阐明了她的脱欧协议草案条款。
对于一些重要大臣的辞职，特蕾莎梅表示：
“英国脱欧面临很多艰难的抉择，昨日达成的脱欧协议草案并不是最终协议，而是条约草案。她相信这份草案将带来比欧盟任何国家都多的贸易交易。
如果没有这份协议，英国和欧盟将无法继续 下一步的未来合作。目前，英国有一份临时关税协议，还有一项替代兜底计划的临时协议。该协议确保了北爱尔兰企业仍能完全进入英国单一市场。
我对英国的每一个地方的人们都负有责任，（I have a responsibility to people in every part of our country’）我要尊重大家。”
对于英国脱欧的未来，特蕾莎梅坚定地表示：
“未来英国将可以自由地与全球其他伙伴达成贸易协议，这远远超出了世贸组织的承诺。英国将脱离共同的农业政策，再次成为一个自由的沿海国家。
在外交方面，英国将于欧盟建立“密切而灵活的”伙伴关系。
英国脱欧并没有现成的参考案例。我夜以继日地工作致力于推动英国脱欧，致力于尊重公投结果，确保英国绝对能准时地离开。
这将是一项复杂而艰难的工作，也是一个令人煎熬的过程。
保护国家利益的同时实现脱欧，是可能的。
当最终协议达成时，我将把协议交给议会，并要求议员充分考虑国家利益，给予坚定支持。
因为再次公投会让我们回到起点。而英国的人民希望我们可以把精力放在创造就业，帮助困难家庭，以及为国家奋斗一个光明的未来上。
现在我们有这些选择：要么无协议脱欧，要么团结起来支持脱欧协议草案，继续与欧盟商议。
这项协议终结了自由流动的人口，重新控制了我们的边界、法律和资金，可以提出了独立的外交和国防政策，同时继续安全合作，保障我们人民的安全。
这满足了英国人民的愿望。”
然而，面对首相的这番话，
工党领导人Jeremy Corbyn毫不留情地指出：
“脱欧协议是一个巨大的失败，拙略的协议，不符合工党的6个脱欧标准，是盲目的冒险！
如果政府不能在2021年1月之前就全面关系达成一致，那么谈判就会回到延长过渡期的问题上。
没有欧盟的同意，英国就无法脱离这个保护伞。同时，工人权利得不到保障。
首相提出我们已经控制了我们的法律、金钱和边界，这完全是牵强附会。该协议草案与5月份之前的承诺相比“大幅稀释”，商业领域的不确定性依然存在。
政府必须撤销这个不成熟的协议，因为它没有得到内阁、议会或整个国家的支持。并没有满足这个国家当时给人民的承诺。（’This is not what the country was promised’）”
面对 Corbyn的质疑，特蕾莎梅直接回怼：
“英国政府一直在为可能出现的无协议脱欧做着准备，脱欧协议草案并没有定义不清，而是非常明确地列出了英欧自由贸易协定的前景。”
但特蕾莎梅的回应，并不能让所有人都满意…
苏格兰民族党(SNP)在威斯敏斯特的领导人Ian Blackford表示：
“首相正试图向我们兜售一项已经陷入困境的协议，连她的英国脱欧大臣对此都不认同。
首相谈到要夺回国家在欧盟面前的控制权，她甚至无法控制自己的内阁。
这份脱欧协议提到了100次爱尔兰，甚至一次都没提到苏格兰政府，议会和人民，这是对我们苏格兰的藐视。
如果爱尔兰能够留在单一市场，为啥苏格兰不行？ 苏格兰不会同意这个协议。”
还有人对“分手费”提出了想法…
保守党脱欧派人士John Redwood说：
“还不如把给欧盟的资金用来减税，改善公众情绪…”
同样不舍得这笔分手费的，还有保守党议员 Peter Bone
特蕾莎梅无奈表示：
“英国是一个需要履行法律义务的国家，英国对欧盟有法律义务…”
保守党 Anna Soubry 竟然提出要重新公投…
特蕾莎梅一句话回应：“我们不会考虑重新公投的情况。 议员们有责任履行英国人民做出的选择。毕竟这是2年前，人民投票投出来的要脱欧。”
工党议员Chris Leslie表示：
“很明显，政府无法获得多数支持，留在欧盟是否是一种选择？英国人民怎么能实现这种选择？”
特蕾莎梅回应：“我说过，目前完全没有回到从前，不脱欧的选择。 英国政府决心要做的是，兑现2016年脱欧公投的结果，实现人民的选择。”
同样希望二次公投的还有工党议员Barry Sheerman
和英国商业、能源和工业战略委员会主席Rachel Reeves
工党议员，欧盟委员会主席Hilary Benn提议：
“要不然我们还是留在关税同盟里吧，因为这个符合国家经济利益，如果没有关税同盟，我们会变得更穷…”
特蕾莎梅回答：“在我们离开欧盟之前，会与欧盟建立良好的贸易伙伴关系，这符合国家利益。”
自由民主党Tom Brake表示：
“协议不符合国家利益，会让英国孤立…”
特蕾莎梅表示：
“脱欧后的英国不仅不会孤立，而会更好的在国际舞台上扮演自己的角色！”
……
整个会议过程中炮火味十足，特蕾莎梅对议员们的唇枪舌剑应对井井有条
四，下台！！ 党内不信任投票让特蕾莎梅危机重重
国会问答过后，
现任欧洲研究会主席，也是推进英国脱欧的主要人员Jacob Rees-Mogg，向保守党1922委员会的主席Graham Brady爵士递交了一份“不信任投票”申请，试图发起对特蕾莎梅的党内不信任投票。
所谓不信任投票，也就是党内人士对让特蕾莎梅继续担任保守党领袖（同时英国首相）已经没有信心。 希望提出让她能够下台的投票。
在申请中Jacob称，
“基于全民公投的脱欧原本是脱离欧洲控制的好机会。 但是目前的脱欧协议显然没有达到人民的预期。不论是针对北爱尔兰地区的监管制度，还是留存在关税同盟内的兜底协议，都有悖于脱欧的初衷，会使得英国从此深陷泥潭。”
“脱欧是必须脱的，但是我们可以在谈判桌上争取到更多。我们不想留在关税同盟之内，我们不想支付分手费，我们想要法院有独立的管辖权。在所有这些关键问题上，特蕾莎全部妥协了。
因此，我们认为她不再胜任领导英国。 ”
以欧洲怀疑论者的观点，即便英国最最终选择了无协议脱欧，也没什么可担心的。欧盟只占世界人口的7%。 我们就算无协议退出也可以跟世界上其他国家进行更自由的贸易。
同样提交“不信任投票”申请的，还有持欧洲怀疑主义观点的议员Henry Smith：
而真正发起“不信任投票”需要凑齐48封情愿信件，现在还差得远，所以程序并没有被触发。
五，不想要这个，那你们想要什么？
首相提出的这个议案受到了全面的反对，这个结果，其实她也可以预料到。 既然遇到如此多的反对，那么问题来了。
如果英国人民不希望这个协议，那还能怎样？
首相特蕾莎梅表示： 这已经是她能谈到最好的结果，如果议会不同意这个协议，那一切几乎相当于回到原点… 很有可能，就要进行无协议脱欧，造成各种混乱。
反对派认为，不通过这个协议，那还有No Deal和No Brexit的选项。
所谓No Deal: 就是宁可跟欧盟不达成协议，也要脱欧。 让英国有完全的自主权。 反正欧盟也不愿意看到这样的情况…
特蕾莎梅对此认为，这会造成重大的混乱…
所谓No Brexit：就是跟欧洲谈判，彻底撤回脱欧申请，回到欧盟呢？
特蕾莎梅认为，这完全不在计划内。 脱欧是人民公投的结果。 作为一个民主国家，要尊重人民的选择。
六，未来何去何从？
正如我们前一篇文章里提到的
接下来的一个月里，特蕾莎梅还会跟欧盟进行进一步接触，对这个协议进行进一步的修改。 争取能在12月得到议会的通过。
同时，也要看保守党内部关于特蕾莎梅的不信任案的投票，如果不信任案通过，特蕾莎梅被迫下台，那英国政府会更为混乱，无论谁继任首相的位置，都会是一个极难的选择….
一部分议员的说法是，如果国会无法决定这份协议是好是坏，不如，可以让人民决定。
所谓让人民决定，也就是说再一次全民投票。 无论是重新公投是否脱离欧盟（政府一直否认这种可能性），还是公投是否接受这个脱欧协议，甚至是重新大选，让人民选出支持或者不支持这样方式脱欧的政府…
可以再回顾一下我们前一篇文章里提到的未来时间表。
七， 市场怎么看？
英镑的走势几乎反应了市场对目前的看法。
昨晚没有内阁辞职，英镑一路走高。
而当今早脱欧大臣辞职的消息一出，英镑立刻滑梯式下跌1.5%
截止到北京时间2018-11-15 20:30:00，英镑对人民币汇率下跌至8.89
英镑对美元下跌至1.28
目前市场也充满了不确定性。
特蕾莎梅能挺过不信任案么？
如果能，那接下来一个月里，她能得到国会足够的票数支持么？
如果得不到足够的支持，她下一步又要怎么做？
作为英国资产的投资者，政府的每一步决策，都可能会对我们的投资产生影响。 无论这是英镑上的，还是房地产走势上的。
我们英伦房产圈也将持续跟进。
房产圈的结尾提示：
英国脱欧之路困难重重，好不容易内阁通过的脱欧草案，还被各种辞职抗议…特蕾莎梅甚至还被发起了“党内不信任投票”。
诚然，相比无协议脱欧，草案的达成可喜可贺，但党内外一片质疑之声，部分大臣辞职，另英镑再次下跌。对房产投资人来说，英国脱欧带来的窗口期，似乎又要延长了！
